美国的历史学者罗伯特·卡根曾经写过一篇文章，直接对中国提出警示，他认为“挑战美国将是历史性的错误”。

这位学者还像个历史老师一样，拿一战和二战时期的日本、德国当例子，直言无误地说，挑战美国的结果，最后都是失败收场。

文章直言不讳地指出中国，胡说什么“如果中国大陆真的想用武力攻打台湾来对抗美国，那也是风险巨大啊”。

这种颠三倒四、不分是非的看法立马引发了热烈的议论。

这位美国学者究竟是谁呢？他的观点真的是对的，还是有失偏颇？在当今的国际形势下，中国到底有没有可能挑战美国呢？

一、罗伯特·卡根

罗伯特·卡根算是现在美国新保守主义的代表性人物。他是立陶宛裔的犹太人，而他背后的卡根家族在美国的政治圈里可谓是颇有分量！

1997年，他和切尼等共和党重要人物一块儿成立了智库“新美国世纪计划”（PNAC）。这个机构表面上看起来是想推广美国文化、增强美国的影响力，其实背后的真实目的就是推动美国全球霸权的扩张。

这个智库的资金主要是来自洛克希德·马丁等军火行业的大佬。而罗伯特·卡根的职业生涯也因此跟军工复合体的利益紧密相连。

卡根一家跟军工复合体的关系可说是相当亲密，甚至跨越了两党的政治界限。他的妻子维多利亚·纽兰在克林顿、小布什、奥巴马以及拜登的政府里都担任过重要职务，连助理国务卿和副国务卿这样的关键角色也有她的身影。

之后，卡根依靠PNAC开始大力鼓吹“提升美国全球领导地位”，在1998年之后，他利用自己的身份开始为美国的侵略行动背书，试图给空袭伊拉克、侵略阿富汗等战争提供理论支持。

而且，卡根自己也多次大声喊话希望克林顿政府派地面部队进攻伊拉克。在小布什当总统时，他更是积极为美国的对外战争进行辩护！

卡根的政治立场十分鲜明，他认为要靠军事手段来巩固美国的霸权，这正是新保守主义思想的典型表现。

卡根的弟弟弗雷德里克，还有弟媳金伯利等家人，也都在新保守主义圈子里活跃，构成了一个影响力巨大的政策网络。

2024年10月，卡根因《华盛顿邮报》不再支持民主党总统候选人哈里斯而选择辞职。

实际上，《华盛顿邮报》放弃哈里斯的根本原因，主要在于老板贝佐斯的立场。这位创始人是亚马逊的掌门人，亚马逊对于中国市场的依赖程度可想而知，而民主党对中国的封锁政策可能会对亚马逊的经济利益造成损害。

因此，贝佐斯的决定被视为商业资本与军工复合体之间的利益较量。而作为新保守主义阵营代表的卡根辞职抗议，实际上是代表了传统军工复合体中的老牌富豪阶层，与新兴的高科技资本家群体之间的矛盾。

二、对比德日

卡根在《大西洋月刊》上发表的一篇文章中，明确表示如果美国停止对乌克兰的支持，乌克兰将在接下来的一年半内遭遇“完全失败”。他还强调，特朗普政府必须在“战略耻辱”和“增加军事援助”之间做出选择。

实际上，这种说法正是新保守主义的一贯套路。通过夸大外部威胁，进而加大国内的政治舆论压力，为军工企业谋取巨大利益，这是美国军工复合体的传统做法。

像美国军工给乌克兰提供的海马斯火箭弹、毒刺导弹这些装备，利润都是杠杠的。如果没有足够的战争，那经济利益自然也跟着减少。

其实，现在乌克兰面临的整体危机，背后也是这些军工复合体惹的祸。要不是北约东扩和美国的战争战略，这场冲突根本不会爆发。

卡根把责任推给了“援助不足”，这其实就是在为军工复合体寻求更多的利益。

卡根的做法其实隐患不少，美国的军工复合体在扩张霸权的同时，实际上是在耗损整个国家的实力。

如今，2024年美国的军费高达7780亿美元，可惜整个制造业却已经出现了空心化，很多关键武器零部件几乎全靠进口。

在这种情况下，卡根所说的中国挑战美国注定会失败的观点，自然能看出其中的不妥之处。

和美国那恐怖的军费相比，中国通过“一带一路”推动了和平发展，国防开支仅占GDP的1.3%。中国的军费是1.6万亿人民币，换算成美元就是2313亿美元。

虽然咱们的军费开支才美国的三分之一，可是不管从人民币的购买力还是使用效率来看，中国都高出不少。就是靠这三分之一的军费，咱们也成功搭建起了区域防御体系。

卡根文章中最搞笑的地方，就是把中国和日本、德国放在一起比来比去。

卡根觉得在二战时，日本和德国的实力真是强劲得让人咋舌，那时的经济飞速增长，科技和军事实力也跟着突飞猛进，跟如今的中国简直是一模一样。不过，这两国在战场上偏偏敢于挑衅以美国为首的同盟国，结果最终还是在美国那霸道的军事生产能力面前，显得毫无还手之力。

可惜的是，卡根这种比较其实毫无意义。日德当年的扩张本质上是在消耗国力，而中国的崛起则是建立在庞大的国内市场和强大的内在生产力之上，两者完全不一样嘛！

而且，二战时期的日本和德国跟现在的中国根本没法比。那个时候，德国的钢铁年产量高达3800万吨，是日本500万吨的七倍，石油产量也比日本多一倍，经济实力和军事实力都已经拉开了差距。

其实，当年的德国在工业实力上和美国也是有差距的。1944年的德国军需品总产值才28亿美元，而美国则已经飙升到141亿美元。

美国每年生产26,334辆坦克，德国则只有3,975辆；而美国的飞机年产量超过6万架，德国一整年才总共10万架。

德国虽然控制了法国、捷克等工业区域，钢铁的总产量却仅为3,455万吨，而美国同期的产量却达到5,117万吨；在石油方面差距更大，美国每年生产1,466万吨，德国却只有46.2万吨！

如今，中国和美国之间的差距其实并没有形成显著的代差。2024年，中国的GDP总量已经达到了美国的75%，如果按照购买力平价（PPP）来算，实际上已经超过了美国，成为全球最大的经济体。

虽然中国的人口基数大，人均GDP仅为美国的五分之一，但咱们的制造业增加值已经占到全球的30%哟，出口总额更是达到了2.6万亿美元，比美国高出62%呢！

在军事方面，美国有11艘核动力航母，战略布局却遍布欧洲、中东和印太地区。而中国就专注于加强区域防御能力。单从东海和南海这两个已经布置好防御的区域来看，中国在局部的战斗力上，还是占有优势的。

尤其是中国在反舰弹道导弹和高超音速武器等领域的技术已经领先于美国，实际上，这些进展彻底改变了西太平洋的力量对比。

所以说，卡根的看法真是大错特错，把二战的德国和日本跟中国放在一起对比，简直荒唐。

三、眼光浅薄

卡根他们的观点，实际上不过是美国军工复合体为维护自身利益而发的言论。最终目的还是在于炒作中国威胁论，以便争取更多的对台军售或军火输出。

实际上，信任卡根的人至少都忽视了三个重要的现实问题：

中国的崛起和日本、德国的军国主义扩张可谓大相径庭。

中国的崛起走的是和平发展的路，完全没有侵略性，跟中国合作只会带来更多的好处，而不是伤害，这可是当年日本和德国根本想象不到的。

当时的日本和德国，由于它们本身就具有扩张特点，自然是四面碰壁，敌人遍布。

而中国因其本身的和气，反倒能结交四方朋友。所以不管是不是要和美国争斗，中国都不会像日本和德国那样陷入困境。

第二，中国和美国之间距离的拉近，绝不是靠对抗换来的。

中国如今不是当年的苏联，绝对不会出现那种两极对立的局面。中国的崛起离不开全球产业链的分工，甚至连美国人当初的行动也对此起了帮助作用。

第三，中国始终坚持人类命运共同体的理念，这个理念正越来越受到其他国家的认可。而美国所主张的单边主义，实际上已经被全球大势所淘汰。

北约里的那些曾经的小弟们，现在也开始试图反抗了哦。比如德国大选中热得不行的选择党，那个被称为“小胡子转世”的铁娘子魏德尔，她可是靠着摆脱美国掌控的承诺来赢得支持的呢！

重点就是，美国一些政客和学者总爱从历史角度来分析，却从不真正尊重那些历史。他们偏偏选择性地忽视了美国多次插手他国事务、破坏地区和平的“丰功伟绩”！

从朝鲜战争到越南战争，再到伊拉克和阿富汗战争，美国的一系列行为给无数平民带来了巨大的苦难。

而在这场悲剧中，真正获利的只有卡根背后的军工复合体，这些只盯着美元的军火商根本不关心老百姓的生命。

特别是在台湾的问题上，美国口头上宣称要尊重，但实际上却频频挑战一个中国的原则。美国的军火商不停地向台湾出售军备，这样做极大地扰乱了台海的和谐与稳定。

中国在维护国家主权和领土完整方面的决心是毫不动摇的。因此，中国并没有对美国发起挑战，反而是美国在台湾问题上连续对中国进行挑战！

所以说，真正要犯历史错误的不是中国，实际上，触犯历史错误的恰恰是在军工复合体掌控下的美国，还有那些为此助威的罗伯特·卡根等人！

这些人如果继续在台湾问题上执意妄为，最后只会自讨苦吃！到时候，真正走上二战时期日本和德国老路的，搞不好就是他们自己！

参考资料：1.美国媒体渲染中国威胁，认为挑战美国将是中国最大的历史错误“，中国不是日德！” 吴心伯 2.疯狂！他竟称：中国是美国史上最大挑战，冷战不值一提 观察者网 3.多名员工辞职、20万份订阅被取消，贝索斯解释为何不让《华邮》背书哈里斯